Термин “демократия” происходит от греческого слова demokratia, состоявшего в свою очередь из двух слов: demos - народ и kratos - власть, правление.
Термин “демократия” используется в нескольких значениях:
1. Форма правления, при которой политические решения принимают непосредственно все без исключения граждане, действующие в соответствии с правилами правления большинства, называется прямой демократией или демократией участия.
2. Форма правления, при которой граждане осуществляют свое право принять решение не лично, а через своих представителей, избранных ими и ответственные перед ними, называется представительной или плюралистической демократией.
3. Форма правления, при которой власть большинства реализуется в рамках конституционных ограничений, имеющих своей целью гарантировать меньшинству условия для осуществления определенных индивидуальных или коллективных прав, таких, например, как свобода слова, вероисповедания и т. д., называется либеральной или конституционной демократией.
4. Форма правления, при которой любая политическая или социальная система, независимо от того, является ли она действительно демократической или нет, ставит своей целью свести к минимуму социальные и экономические различия, в особенности, вызванные неравным распределением частной собственности, называется социальной демократией, крайним выражением которой является социалистическая демократия.
На
первый взгляд все разумно. Но есть одно большое «но». Дело в том, что
для совершения сознательного выбора нужны знания. Не шапочные и
частичные, а глубокие знания. Призыв «выбирать сердцем» свидетельствует о
том, что устроители выборов признают отсутствие знаний у народа. Без
знаний выбор невозможен. Вы не выберете лекарство, если не имеете
соответствующих знаний. По красоте упаковки выбор невозможен, потому что
это будет выбор упаковки, а не лекарства. Так же невозможно «сердцем»
определить лучший научный труд из двух представленных, если нет
соответствующих знаний. Если каким-то образом человека, не имеющего
соответствующих знаний, побудить к выбору, он будет выбирать не труд, а
обложку, не лекарство, а упаковку. Солдаты не могут выбирать
военачальников именно из-за нехватки знаний. Если устроить всесолдатские
выборы, к власти придут краснобаи, умеющие манипулировать солдатскими
желаниями. 
Всенародные выборы сводятся к откровенной глупости, потому
что народ, как ребенок, всегда отдает предпочтение фантику, а не
содержанию. Народный выбор в духе «голосуй сердцем» всегда сводится не к
сути, а к форме. С таким же успехом можно организовать всенародные
выборы нобелевских лауреатов в номинации «ядерная физика». Победит на
таких выборах кто угодно, кроме настоящих ученых.
Опыт
истории подтверждает, что в крупных коллективах демократия в принципе
невозможна. Несоответствие между демократией в теории и демократией на
практике замечено давно. По этому поводу написаны тысячи книг, не
известных досужей публике (избирателям). Еще Платон говорил, что в
обществах, превышающих пять тысяч человек, демократия превращается в
пустой звук, во власть плутов, плутократию. Руссо в «Общественном
договоре» пишет, что для больших государств единственной формой
правления может быть только монархия. Демократические принципы возможны в
малых коллективах, вроде древнегреческого полиса или современной
деревни, где люди осознанно выбирают, потому что знают друг друга, знают
не по клипам и листовкам, а по жизни. Знают, что Петров – пьяница и
лентяй, а Иванов – хозяйственный и непьющий мужик. Эти знания позволяют
сознательно выбирать старосту своей деревни.
Выбрать руководителя армии
или экономики народ не может. Выбирать руководителя еще более высокого
ранга народ не может тем более.
Власть,
доступная для всех, привлекает самые разные силы. И капитал в первую
очередь, потому что власть - кратчайший путь к прибыли. Поскольку
избирательная кампания требует больших средств, борьба за власть
возможна исключительно между представителями капитала. Кого бы
избиратели ни выбрали, коридоры власти всегда заполняются
представителями капитала.
Круг
замкнулся: у народа нет знаний; без знаний нет выбора; без выбора нет
демократии. В Германии, России или США нет никакой демократии. Миф о
демократических выборах в этих странах – сознательная ложь. Из этого
следует, что в «свободном мире» основанием власти является не народный
выбор, а что-то другое. Вопрос, что?
https://pikabu.ru/@Maxygen
